pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Когда б вы знали, из какого сюра
Растут стихи, не ведая стыда...
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Роскомнадзор запилил портал для детей о защите персональных данных.

Портальчик сделан "на отвали". Интересно, во сколько он обошелся родному государству.

О качестве проекта легко судить по вот этому примеру креатива:

Ужасы под катом )

О стрит-фото

Sep. 19th, 2017 09:38 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
[profile] metroelf у себя в блоге выложил очень неплохую статью известного фотографа Игоря Верещагина "10 советов, как остаться незамеченным, снимая стрит-фото".

Рекомендации хорошие, но, на мой взгляд, сильно переусложненные, особенно в части требований к технике. Снимает-то не техника, а человек. Купив профессиональный аппарат, фотографом не становишься ("права купил, машину купил, ездить не купил"). Скажу больше: даже пройдя курсы фотографии -- фотографом не становишься. Вот когда начинаешь смотреть и думать, а потом смотреть и видеть -- тогда есть шанс.

Вообще-то для стрит-фото идеальный вариант -- зум на 18-250 на кропе 1,6 (например, от Сигмы -- у них эти объективы просто великолепны). Ну, или вообще хорошая цифромыльница-суперзум. Сидишь себе где-нибудь в уличном кафе в людном месте -- и щёлкаешь.

Некоторые считают, что это скучно, что стрит-фотограф должен ходить и искать ракусы, сюжеты, эмоции, что сидеть на одном месте неинтересно. Но кто сказал, что сидеть -- обязательно? :-) Просто упомянутый вариант обычно весьма урожайный. И уверяю вас, вовсе не скучный.

Вот четыре снимка, сделанных с одной точки:
1.
Untitled
2.
Untitled
3.
Untitled
4.
Untitled

Разве тут нет сюжетов и эмоций?
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
[profile] uborshizzza написали пост о фальшивых авизо, в котором изложили их историю в совершенно обывательском духе, переврав практически всё, что только можно.

Прочитайте их текст.

А теперь я расскажу, как это было на самом деле.

Никакого «Вах, дай миллиард долларов денег, завтра верну, мамой клянусь!» не было и быть не могло, потому что авизо не использовалось для получения кредитов. Авизо -- это телеграфное сообщение о переводе денег. Закодированное довольно примитивным кодом, таблица которого содержалась в сереньких таких тоненьких книжках, которые Центробанк рассылал по всем отделениям всех банков. В книжке было написано примерно следующее (точных слов не помню, но принцип понятен):
10 000 рублей -- пигмей
100 000 рублей -- конура
...
платеж -- гондурас
расчетный счет -- гора
один -- база
два -- чертаново
три -- провал
...
пять -- заноза

и т.п.

Из банка-отправителя в банк-получатель приходила телеграмма следующего содержания:
гондурас конура заноза пигмей гора чертаново чертаново база провал база провал чертаново.

Понятно, да?

Зачислить на расчетный счет № 2213132 150 000 рублей.

В советские времена книжечки с кодом хранились в сейфе у начальства среднего уровня, банков было мало, были они государственные и очень жестко контролировались.
В начале 90-х насоздавали более 2000 коммерческих банков, и книжечки стали уходить налево. К тому же начальство среднего звена, составлявшее авизо, считало, что ему недоплачивают (по сравнению с тем, сколько хапали топ-менеджеры и хозяева банков).

Ну и -- Чечня. Там контроль рухнул практически еще в 91 году. И кто-то (причем, возможно, не в самой Чечне, а поближе к центру) придумал схему с фальшивыми авизо:
- в центральных или северных областях России находили лоха, который соглашался предоставить свой расчетный счет для получения шальных денег;
- из какого-то чеченского банка (часто вполне респектабельного, типа отделения Сбера или Промстроя) приходило авизо с поручением зачислить на счет лоха крупную сумму;
- лох по поручению тех, кто его нашел, отправлял деньги дальше, разбив сумму на много частей (и немного оставив себе за услуги). Эта операция была уже "законной";
- лоха тихо (или не совсем тихо) убирали.

Кстати, бороться с этим делом начали в 1992, в 1993 практически зажали, а к началу первой чеченской -- уже полностью исключили (ликвидировав авизо как класс).
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Почему, ну почему же они пишут "подшиБник"?

Может, потому что любят подшибать?
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Тут [personal profile] makkawity навел на статейку с разбором возможного конфликта между КНДР и США.

Занятные люди.
1. Непонятно отчего они решили, что Ким нанесет удар по Гуаму первым. Ему это совершенно не нужно.
2. Если же он это сделает, то ни о каких В1-В, базирующихся на Гуаме, можно будет уже не говорить.
3. Первоочередной задачей наверняка станет уничтожение Ким Чен Ына. В случае начала войны он перейдёт в специальный бункер, однако лидера КНДР американцы будут стараться достать и там -- только сначала нужно будет узнать, в каком именно бункере он находится. В отличие от Афганистана, у США нет надежной и многочисленной агентуры в КНДР. Поэтому искать его они будут годами (впрочем, в Афганистане нужные бункеры нашлись тоже далеко не на следующий день. Сколько лет искали Бен Ладена?).
4. В случае превентивного удара со стороны США Китай точно не останется безучастным. Представляю себе, что они (при нашей поддержке) устроят на следующий день в Совбезе ООН. Вполне можно ожидать ввода ими в КНДР миротворческого контингента тысяч этак в 500-600, с комментарием, что удар по этому контингенту будет рассматриваться как объявление войны КНР.
5. Кроме ЮК, Ким вполне может нанести retaliatory strike ракетами средней дальности по крупным городам Японии (где расположены ее основные производственные мощности и центры управления). Японию он не уничтожит, но на мировой экономике это отразится очень радикальным образом. Разрушение или даже нарушение работы южнокорейского и японского центров производства компьютерных комплектующих приведет к сильному спаду не только в производстве электроники, но и в других отраслях -- поскольку от электроники сейчас зависят практически все отрасли.
6. Действия спецназа США на территории КНДР обречены на очень быстрый провал: густонаселенная страна с враждебным населением и большой концентрацией наземных войск -- не то место, где может сколько-нибудь долго выжить РДГ.
7. Удары высокоточным оружием эффективны тогда, когда известны цели. США могут уничтожить известные им промышленные и энергетические установки КНДР, что же касается военных целей -- то их 50 лет закапывали и маскировали. Вызвать в стране гуманитарную катастрофу возможно, разрушить военный потенциал до уровня, когда нельзя будет ожидать сопротивления -- никак нет.
8. Самое главное: Вооружённые силы КНДР — около 1,5 миллиона, США -- в 10 раз меньше, с учетом Южной Кореи -- в 2 раза меньше. При мобилизационном потенциале КНДР -- еще миллиона полтора, как минимум. В ЮК вряд ли соберут столько, в США, поскольку война неизбежно начнется со значительных потерь в личном составе -- будет очень сложно набрать людей. Получить поддержку ООН, как в прошлый раз, точно не выйдет.
9. В итоге для США война не будет "маленькой и победоносной", мировую экономику она стремительно обрушит, и при этом США имеют шанс пострадать сильнее остальных стран, учитывая их общеизвестные проблемы. Эмбарго КНР на экспорт в США продуктов высокотехнологичного бизнеса -- понятно, к чему приведет, особенно в условиях разрушений в Японии и прекращения поставок из ЮК.

Случайно ли это?

Sep. 16th, 2017 10:57 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Чрезвычайного и полномочного посла Республики Словакия в Российской Федерации зовут Петр Припутен...
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Одним из лучших клавишников всех времен и народов был Джон (Джонатан) Лорд. Его виртуозные соло помнят все любители группы Deep Purple. Вот одно из них:


Любимый инструмент Джона Лорда -- орган Хаммонда. Это очень интересный клавишный инструмент, один из первых электроорганов. Если точнее, то он не электронный, а электромеханический. Когда его изобрели (а это аж 1935 год), электроника была в зачаточном состоянии.

Орган Хаммонда устроен следующим образом: на валу синхронного электродвигателя насажено множество зубчатых колес. Перед каждым из них находится электромагнитный звукосниматель, наподобие головки магнитофона; когда колесо вращается, расстояние между звукоснимателем и зубцами все время изменяется, генерируя в катушке соответствующие электрические колебания. Число зубцов на каждом колесе подобрано таким образом, чтобы на выходе получалась определенная нота. Колебания проходят через усилитель и направляются на акустическую колонку.

Особенность органа Хаммера -- в том, что он был одним из первых электроинструментов, в которых тембр синтезировался за счет добавления к основной ноте гармоник высшего порядка. При этом для упрощения вместо точных -- кратных частоте основной ноты -- гармоник использовался звук от ближайших к ним по частоте, что придает органу Хаммонда специфичное звучание, ценимое многими музыкантами.

Вот здесь во вступлении тембр органа Хаммонда легко перепутать со звуком перегруженной (fuzz) гитары (оцените также соло в середине):
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Я где-то здесь уже писал, что настоящая наука существовала лишь тогда, когда ею занимались обеспеченные из других источников люди, удовлетворяющие свое любопытство: им незачем было врать и фальсифицировать результаты. Как только за исследования стали платить, появилась мотивация к, скажем так, смещению выводов в сторону, интересную тому, кто платит. А уж когда сложилась нынешняя грантовая система, жёстко ориентированная на формально измеряемый (через количество публикаций) краткосрочный результат...

Вот очень характерный пример:

Истории, когда численность животных подправляют учёные самых разных научных структур, от WCS до Российской академии наук, наиболее хрестоматийны. Расскажу опять про пример из своей жизни. Когда я только приехал на юг Дальнего Востока и Всемирный фонд дикой природы WWF поручил мне проектный цикл по сохранению леопарда, я бегло ознакомился с делами и сразу понял, что исходный посыл кампании «Их осталось только тридцать» содержит изрядное количество лукавства. Я поделился сомнением с местным функционером Фонда и услышал почти буквально следующее: «Мы тебе не идиоты. Зарплату получать хочешь? Деньги на проект тебе нужны? Если сбавить накал страсти, денег на леопарда не дадут. Сказали тридцать – значит тридцать!»

Через несколько лет маститый учёный, доктор наук ДВО РАН, едва не впал в истерику, когда одному из весьма квалифицированных исследователей (но не вполне лояльному к идее тотального грантопаразитизма на леопарде человеку) поручили курировать учёт на одном из участков ареала этого зверя. «Нельзя ему давать ответственность! Он зверей больше насчитает!»

Недавнее обнародование реальной численности – между 70 и 90 особями – я отношу сугубо за счёт того, что в процесс учёта оказалось вовлечено слишком много посторонних и незаинтересованных лиц (в том числе китайские исследователи), почему сохранение круговой поруки оказалось невозможным.

Одно из проявлений того же процесса вранья, основанного на намеренно искажённых данных, мы видим в случае попытки внесения в Красную книгу России гималайского медведя. Официально его численность на юге Дальнего Востока России составляет 6380 особей. При этом бурого медведя на той же территории обитает 5600. Так вот, как человек, много ходивший по дальневосточной тайге, заявляю, что встречаемость следов бурого медведя примерно вдвое меньше, чем гималайского. То есть даже объявленная численность гималайца довольно сильно занижена.

И что же?

Бурый медведь остаётся промысловым лицензионным видом, а гималайский со дня на день будет записан в особо охраняемые. А одним из главных аргументов для его внесения в этот список является публичная петиция, подписанная более чем ста тысячами пользователей соцсетей из европейских мегаполисов России и инспирированная... вот тем самым доктором наук, который требовал, чтобы леопардов не насчитали слишком много.

Надо понимать, что сегодня относительная объективность в зоологических исследованиях сохранилась лишь в тех направлениях, за которыми не стоит значительного финансирования – скажем, систематика пауков или леммингов. Как только дело касается какого-то ресурсного вида – промыслового или особо охраняемого – объективность исчезает даже у, казалось бы, совершенно вменяемых людей. Идёт ли речь о получении лимитов на лося в деревне Гадюкино или о распределении гранта на изучение и охрану кулика-лопатня, везде включаются одни и те же механизмы. Исследователи перестают быть исследователями и становятся выразителями воли и намерений ресурсно-политических группировок. Большое количество примитивных фальсификаторов и жуликов среди наших исследователей, к сожалению, ещё более усугубляет проблему. Разница между группировками состоит разве что в том, что та, которую мы условно назовём «за охотников», в целом менее образована и больше склонна ко всяким завиральным идеям, а та, что «за экологию», обычно бегло говорит по-английски и способна красиво подавать результаты. Цена же этим результатам и в первом, и во втором случае совершенно одинакова, как только добираешься до сути через псевдоформулы и словоблудие.

Profile

goddess_freyia: (Default)
goddess_freyia

March 2014

S M T W T F S
      1
2 345 678
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios